等等。
两轮的评审不可重叠。
金像有点学奥斯卡,两级架构,协会成员居多。”
“金马奖则是三轮。
初选评审比如18人,负责挑选一个大的入围名单。
复选还是这些人,但人数缩减,比如11人,选出各奖项的具体提名。
终选在复选的基础上,另加入终选评审团,比如6人,达到一个单数人数,17人。
当然,金马奖以前由于评审团长期不变,屡遭抨击。这点我们要避免。”
许非介绍完,道:“各有各的优势,我综合一下。
我准备分两轮,在港台发展自己的初选评审,由他们进行港台的首轮选片,择出每奖三个提名。有特殊情况,或少或多,可申请增减一个名额。
大陆也由业内人士和媒体组成,每家媒体可以出一名评审,同样择出三个提名。
即内地、香港、台湾各有一份提名名单,综合为首轮提名。
第二轮单独邀请评审团,投票得出获奖者。有至少两周的审片期,非引进片怎么办?以学术交流的名义在北电、中戏放映。
最终获奖者只有一个。
而第一轮的评审,隔几年换一批,避免长期占岗。”
“为什么是三个提名?”记者问。
“初期阶段,简便为宜。如果搞五个,审片量巨大,周期会拖长,以后可以增加。”
“假如我是初选评委,看电影花钱么?”
“选片期内,凭票报销。”
“主办方给报么?”
“对,有执委会和评委会,执委会不可参与评审,评审也不可评与自己相关的作品。在讨论、投票的过程中,要请公证人员公证,保留视频、文字资料,甚至可以公开直播等。
这是大概,细节还需完善,尤其是公正公开原则。”
“您决定设几个奖?”记者问。
“最佳影片、导演、男女演员、剧本、男女配角、新人导演、新人演员九个,技术类暂且不设。”
“少点吧,比如一部电影票房高,一部电影艺术性好,那怎么选?”
“对啊,而且没有观众票选。”
“有的演员红,只是差一点没拿奖,要不要搞个安慰性的?比如最具人气男演员?”
“再搞个传媒奖,突出性质,比如百家传媒年度致敬电影人?”
“可以啊!”
许老师拍桌子,笑道:“这些还不够!最好再来个最具才华奖,最具实力奖,最佳全能奖,最佳飞跃奖,年度最受瞩目奖中奖!”
“呃……”
众人尴尬。
“诸位,扔掉过去的习惯,别特么分猪肉了!
你怕不给奖,明星就不来?放心,他们不敢不来。”
许非一条一条反驳:“票房高,艺术性好,怎么选?评审团怎么选就怎么选!没有一个奖可以让所有人信服,只要过程公正,奖就是公正的。
我也从未要求偏袒商业片,只求公平的竞争环境。
你觉得这部片可惜,应该给个奖;你觉得这个演员可惜,干脆并列影帝吧……那跟分猪肉有什么区别?
观众票选更不能搞,太假了!我们无法保证观众看到所有的入围作品。
传媒奖有意义么?形同鸡肋……”
停了两秒钟,又道:“哦,差点忘了,还有一个奖,这名字我取好了。”
他对着底下惊愕的目光,笑道:“金扫帚奖,评选方式与上面类似,颁给每年最烂的电影,最烂的演员,最烂的剧本,最烂的导演!”
“我的话讲完,给你们时间研究,能接受的来找我,我们往下聊。”
(征集奖项名称,另外谁看《姜子牙》了?)
请收藏:https://m.bqgui.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)